Il sindaco di Ponte: "Capisco la raccolta firme" - Abriga.it il giornale quotidiano online di Aprica e della provincia di Sondrio

Abriga.it · 13-01-12, 08:23

«È chiaro che parte della popolazione o di quella popolazione che è sensibile al paesaggio si chieda perché succeda questo e perché sia stato possibile. La raccolta firme la comprendo, perché è un modo per cercare di esternare un disagio rispetto alla questione».
Con l’onestà intellettuale con cui fin dall’inizio sta affrontando la scottante situazione, Franco Biscotti, sindaco di Ponte, commenta così la raccolta firme che Augusta Corbellini e Raffaele Mitrano hanno promosso rispondendo all’intenzione di molti cittadini di protestare contro l’edificio in costruzione a Ponte. Ma Biscotti, ancora una volta, vuole fare alcuni chiarimenti, soprattutto dal punto di vista tecnico e procedurale, per capire perché oggi in zona Panoramica stia sorgendo un fabbricato che “offende” la sensibilità di molti cittadini.
«C’è una serie di atti gestionali, come il rilascio del permesso di costruire, che viene emanato dall’ufficio tecnico – spiega -. Gli amministratori e il sindaco non intervengono in questo procedimento. C’è, dunque, un “peccato originale”, ovvero il Prg risalente al 2003, e c’è qualcosa che non funziona più nelle regole quando un ufficio tecnico, come a Ponte, bada più alla tutela della forma che alla sostanza. Se il responsabile dell’ufficio tecnico si occupa che gli atti siano corretti formalmente ma non del contenuto, la frittata è fatta. Purtroppo anche in materia edilizia ci sono procedure che opprimono i cittadini per qualunque pratica anche banale con lungaggini e abusi di potere e poi sfuggono, invece, aspetti di sostanza e importanti come questo».
Parole dure che risultano una “accusa” all’ufficio tecnico. «Il mio è un discorso generalizzato, ma dico che oggi c’è più attenzione alla forma e il nostro ufficio tecnico è abile in questo – rincara la dose -. Sono stati attribuiti dopo la legge Bassinini poteri incredibili che sfuggono anche agli amministratori. In un caso come questo, in cui non c’è un vincolo paesaggistico ambientale, il giudizio estetico o di impatto non c’è. L’ufficio tecnico è stato lasciato da solo a emanare il provvedimento. Compito della politica e degli amministratori, e qui mi assumo la mia parte di responsabilità, sarebbe invece quello di trovare strumenti vincolanti che possano fare da filtro fra le regole (Prg) e chi emana il provvedimento (ufficio tecnico). Non so in che forma, magari con una commissione che possa valutare progetti e dare parere vincolante».
Relativamente al fatto che la costruzione sia dell’assessore, Biscotti ribadisce - aspetto che peraltro si evidenzia nella raccolta firme, dove non si fa cenno al nome dell’assessore – che Sandro Bambini «è un amministratore comunale, ma ha operato nella piena legittimità. La mobilitazione può servire ad una presa di coscienza per il caso specifico, oltre che per il futuro. Se è vero che quando c’è di mezzo un amministratore si è maggiormente osservabili, è altrettanto vero che non è la prima volta che un amministratore realizza un fabbricato per sé, ma, se si è levato un tale movimento di opinione, vuol dire che davvero qualcosa disturba a livello paesaggistico».
Che fare ora? «La sensibilità di chi ha costruito gioca la sua parte – risponde il primo cittadino -. Non si può imporre di demolire o togliere un pezzo, si possono suggerire interventi di mitigazione che sono lasciati alla volontà del direttore interessato».
In attesa che venga formalizzata da parte della minoranza la richiesta di convocazione del consiglio comunale straordinario per discutere del contestato fabbricato, Biscotti annuncia che «ci sono delle regole per chiedere la convocazione, ma credo che in questo caso ci possa stare, anzi leggo positivamente questa richiesta come momento ufficiale per spiegare qual è la reale situazione in corso».

13-01-12, 08:23	#1
Abriga.it Collaboratori Data Registrazione: 19-05-05 Messaggi: 5.781	Il sindaco di Ponte: "Capisco la raccolta firme" «È chiaro che parte della popolazione o di quella popolazione che è sensibile al paesaggio si chieda perché succeda questo e perché sia stato possibile. La raccolta firme la comprendo, perché è un modo per cercare di esternare un disagio rispetto alla questione». Con l’onestà intellettuale con cui fin dall’inizio sta affrontando la scottante situazione, Franco Biscotti, sindaco di Ponte, commenta così la raccolta firme che Augusta Corbellini e Raffaele Mitrano hanno promosso rispondendo all’intenzione di molti cittadini di protestare contro l’edificio in costruzione a Ponte. Ma Biscotti, ancora una volta, vuole fare alcuni chiarimenti, soprattutto dal punto di vista tecnico e procedurale, per capire perché oggi in zona Panoramica stia sorgendo un fabbricato che “offende” la sensibilità di molti cittadini. «C’è una serie di atti gestionali, come il rilascio del permesso di costruire, che viene emanato dall’ufficio tecnico – spiega -. Gli amministratori e il sindaco non intervengono in questo procedimento. C’è, dunque, un “peccato originale”, ovvero il Prg risalente al 2003, e c’è qualcosa che non funziona più nelle regole quando un ufficio tecnico, come a Ponte, bada più alla tutela della forma che alla sostanza. Se il responsabile dell’ufficio tecnico si occupa che gli atti siano corretti formalmente ma non del contenuto, la frittata è fatta. Purtroppo anche in materia edilizia ci sono procedure che opprimono i cittadini per qualunque pratica anche banale con lungaggini e abusi di potere e poi sfuggono, invece, aspetti di sostanza e importanti come questo». Parole dure che risultano una “accusa” all’ufficio tecnico. «Il mio è un discorso generalizzato, ma dico che oggi c’è più attenzione alla forma e il nostro ufficio tecnico è abile in questo – rincara la dose -. Sono stati attribuiti dopo la legge Bassinini poteri incredibili che sfuggono anche agli amministratori. In un caso come questo, in cui non c’è un vincolo paesaggistico ambientale, il giudizio estetico o di impatto non c’è. L’ufficio tecnico è stato lasciato da solo a emanare il provvedimento. Compito della politica e degli amministratori, e qui mi assumo la mia parte di responsabilità, sarebbe invece quello di trovare strumenti vincolanti che possano fare da filtro fra le regole (Prg) e chi emana il provvedimento (ufficio tecnico). Non so in che forma, magari con una commissione che possa valutare progetti e dare parere vincolante». Relativamente al fatto che la costruzione sia dell’assessore, Biscotti ribadisce - aspetto che peraltro si evidenzia nella raccolta firme, dove non si fa cenno al nome dell’assessore – che Sandro Bambini «è un amministratore comunale, ma ha operato nella piena legittimità. La mobilitazione può servire ad una presa di coscienza per il caso specifico, oltre che per il futuro. Se è vero che quando c’è di mezzo un amministratore si è maggiormente osservabili, è altrettanto vero che non è la prima volta che un amministratore realizza un fabbricato per sé, ma, se si è levato un tale movimento di opinione, vuol dire che davvero qualcosa disturba a livello paesaggistico». Che fare ora? «La sensibilità di chi ha costruito gioca la sua parte – risponde il primo cittadino -. Non si può imporre di demolire o togliere un pezzo, si possono suggerire interventi di mitigazione che sono lasciati alla volontà del direttore interessato». In attesa che venga formalizzata da parte della minoranza la richiesta di convocazione del consiglio comunale straordinario per discutere del contestato fabbricato, Biscotti annuncia che «ci sono delle regole per chiedere la convocazione, ma credo che in questo caso ci possa stare, anzi leggo positivamente questa richiesta come momento ufficiale per spiegare qual è la reale situazione in corso».